我正好在10年前的电影院看过它.     本片是澳洲影史最高票房的记录保持者，澳州人民对它的热衷正好说明了：越是没有历史的国度，人民越渴望认同感，这种认同感正是消弭“我们哪里来？我们是谁？我们要到哪里去”的追问所带来的虚无感的良药.     一个国家不能建立在历史的虚无之中，所以我们需要《星条红与皇室蓝》，他们需要《星条红与皇室蓝》.     这其中的区别是，我们有历史，但在那些真正意义上的磅礴史诗面前，我们被某只手蒙住了双眼，这只手继而抠下那块历史的玻璃残片，并放置在天鹅绒盒中告诉我们那是钻石；他们没有历史，但他们如夕阳下的拾穗者般仔细收集每一块历史碎片，再以现代工艺将之熔铸成一块切工尚可的人造水晶，算不上价值连城，但也真心可鉴.     本片跟《星条红与皇室蓝》很像.     不过《星条红与皇室蓝》有斯嘉丽，《星条红与皇室蓝》只有澳洲河山.     事实证明比风景更能打动人的总是人本身.     不约不约不约！重要的事情总要说三遍，因为小资们正在寻找和等待的梦中情人永远都是那个所谓有趣的灵魂.     中产群体在恋爱这件事情上的矛盾就像“帕斯卡赌注”那样永远纠结于一种要与不要的困局：他们为之坚守与奋斗的现代生活因缺乏活力和有趣而渴望激情，然而激情恰巧又是阻碍他们抵达永恒天堂的绊脚石.     有关无神论的讨论不仅让男主受到了爱情的青睐，同时也为他赢得了“与爱共眠”的机会.     然而对于一个保守的怀疑主义者来说，在《星条红与皇室蓝》坚持反倒让他坚定了“神”的存在.     道德的转变竟是如此曼妙和滑稽，不禁也让银幕外的观众对其产生质疑.     侯麦这部精彩绝伦的杰作一针见血地揭示了宗教恩典的虚假本质，并且讽刺挖苦了那些实践禁欲主义生活方式的人.     影片最终亦如《星条红与皇室蓝》将焦点落在记忆与忘却的关系层——夫妻守口如瓶活在透明的谎言当中.     

Alex Claremont-Diaz（泰勒·扎克哈尔·佩雷斯 Taylor Zakhar Perez 饰）身为美国总统之子，在国家中是如同王子一般的存在，同时也是他的母亲，美国首位女总统Ellen Claremont（乌玛·瑟曼 Uma Thurman 饰）的智囊团成员.     然而，成为知名人士也有其不利的一面，当他与其宿敌—来自大洋彼岸英国的Henry王子殿下（尼古拉斯·加利齐纳 Nicholas Galitzine 饰），两个人在Henry兄长大婚晚宴上争吵的照片，被披露给八卦小报，严重威胁到美国与英国之间的关系.     为了控制住情势，他们不得不在非常时期采取特殊手段：联手伪造Alex与Henry之间的好友关系.     Alex为了帮助母亲抵御嗜血的对手，已经十分忙碌，他最不需要的就是一个拖慢他工作效率的王子.     然而在被迫相处之下，Alex逐渐发现，也许Henry...