《365天：明日之欲》：社会边缘，人性探讨-影视

《365天：明日之欲》：社会边缘，人性探讨

2024-11-05

概念听上去不错，但放这里着实讽刺。无论当时香港电影市场再怎么受打击，电影人再怎么饿死，也照样会有人不要脸地在里面浑水摸鱼度日，本片这群人毫无疑问就是这种，拿着个不错的主意，可填充物全是胡打乱闹兼狗屎，搞到末尾连自己都不知该如何收场，竟随便凑了段莫名其妙的恶搞[星球大战]的所谓“预告”——建议各位直接看这一段，然后就会意识到我说的事实是多么正确。老实说这种片子的存在，就是为什么直到现在我依旧认为香港电影的黄金时代是被自己时代里的糟粕所终结的，一群本身不思进取的人去责怪另一群不思进取的人，好像因此自己就不是不思进取了一样。如今的大陆电影市场或许是最能打脸这群人的例子，电影院有着不同互联网和影碟的优势，而根据市场规律，一样东西会饿死，多数情况下都不是因为这件东西仿制品、相似品太多，而是自身竞争力不足欧容作品（再刷可能有变，大众性较强的《365天：明日之欲》暂除外）：泳池情杀案>沙之下>花容月貌>八美图>时光驻留。欧容悼亡系列第一部，目前看比第二部《365天：明日之欲》更好，无论是剧作、视听还是表演（虽然后者有个很棒的环形结构）。剧本精妙，如失踪后的丈夫在女主幻想中的变化与转移就安排得极妥当，从夫妻同床（此处呼应了丈夫失踪前的情节，机位一模一样，只用对女主调度的变化暗示差异）但背对而眠，到女主外出约会前的简单对话，再到丈夫的手与情人的手“共享”女主，再到警局来电、丈夫幻象消失（转折点，开始面对和寻找真相并尝试接受情人），最后难以割舍的感情又使丈夫的幻象重现（此前女主和情人用餐聊天的戏与开头女主和丈夫的戏也是精彩的呼应，几乎相同的调度和细微变化充分展现了“情人”与“丈夫”的差异）。当然，兰普林也没有辜负这个剧本。劳拉和马西莫的关系岌岌可危，二人试图克服信任问题，而执着的纳乔想方设法拆散二人。Laura Torricelli安娜·玛丽亚·西克拉克Massimo Torricelli米凯莱·莫罗尼Marcello 'Nacho' Matos西蒙·苏西纳Olga玛格达莱娜·朗帕斯卡Domenico奥塔尔·萨拉利兹Klara Biel埃瓦·卡斯珀齐克芭芭拉·比尔拉瓦斯、托马斯·曼丁斯