如今的家长可不好糊弄了，对于老师和学校的安排不满就直接举报，每一次都能引起舆论沸腾。
     还记得笔者上小学的时候，都是放学了直接奔出教室，有家长接的就找人，没家长接的就自行回家，没有老师护送，校门口也没有教职工执勤，而如今在小学门口却多了一个亮眼的风景线，名约“护学岗”。
     护学岗通常都是家长在执勤，几名家长穿上醒目的荧光马甲，手臂上海带着袖章，指挥着来来往往的小学生，外人看起来是为学生安全保驾护航，可家长们自己却是有苦难言。
     前不久，四川某家长就举报了学校让家长执勤护学岗的事情，小小的一件事得到大众的关注，甚至惊动了当地教育局，家长的观点是学校安排家长轮流排班站岗很过分，家长也需要上班有事情要忙，觉得这件事不合理。
     当然当地教育局也很快回应了，表示家长执勤护学岗已经实行和很多年，本意是让家长加入到学生管理中来，让家长执勤也是为了增强校园安全工作，给学生提供更好的环境，故而希望家长们能理解。
     也有一小部分家长表示，家长轮流执勤是全校一起，基本上几年才能轮到一次，如果家长没时间也可以和别人调换或者不参加，执勤也不是全天，基本上学生上学前1小时，学生放学时1小时就可以了，你这次参加了护学岗保护别的学生安全，以后别的家长也会保护你的学生安全，这没什么不好。
     但是大部分家长不接受这样的说法，觉得不是站多久的事，而是学校不该把责任推给家长。
     网友们护学岗一事吵翻天，反对的理由主要有三：
     一，家长把学生送到学校，在校期间保护学生安全该是学校的事，家长交钱了还要到学校“工作”，从前是批作业，后来是打卡签到，如今又是护学岗，以后家长是不是还要轮流讲课？这老师当的也太轻松了吧？
     二，家长执勤护学岗的时间和上班时间冲突，不是每个学生家里都有不上班的家长，学生上学日家长要工作，执勤就得请假，这非常不合理，而且学校每次说是自愿，到最后就变成了全体参与，给家长带来不便。
     三，就是家长自身的安全问题，有人质疑学校之所以不安排老师执勤，是因为老师是学校的员工，如果老师在执勤期间出事情，学校需要负责，但执勤的家长和学校没有关系，出了事情又有谁来负责呢？
     对于学校表示的，请家长监督学生安全的问题，部分网友一针见血的提出质疑，学生的上下学路上的安全不是最需要家长监督的，相反食堂才是，既然学校说的这么大义凛然，为啥不邀请家长到食堂里监督呢？
     其实从时间上来看，每个家长那个几年轮一回，一次也就两个小时，这问题不大，怎么着也能调开时间参与，但笔者的疑问是，家长护学岗的意义在哪里？
     家长们通常只在学校门口执勤，如果只安排一两位，能起到保护学生安全的作用吗？学校直接安排保安就可以了，而且多数家长执勤也就是无所事事的站着，面对学生横穿马路或者打闹这样的事，多数家长是不好管的，因为管了以现在学生的性格多半也不会听，护学岗形同虚设。
     还有一个问题就是家长们都不是专业的安保人员或者交通警察，没办法起到疏通人群的作用，如果校门口真的发生什么恶性案件，你能指望家长冲上去保护学生安全吗？显然是不现实的。
     所以个人觉得护学岗的设置，形式大于意义，学校希望家长参与到教学活动中来的想法是好的，但问题是现在的家长都很累，又要上班又要顾家，还得教育学生，也不怪大家有意见。
     至于说学校不请家长安排老师来执勤，更不是一个好主意，老师的工作也不轻松，站着讲了一天的课，学生放学老师还得写各种教案备课，期间回答家长的问题，显然也不是执勤的好人选。
     学校要是真想对学生的安全做些什么，还不如多找几名保安，或者和当地的交通部门协商，在学校附近的路口请交警帮忙维持，这比让家长傻傻的站在校门口有效率多了。
     今日话题：您是如何看待护学岗的呢？
     以上图片来源于网络，如有侵权请联系删除。