这篇文章中对负向治疗反应有新的阐释,将其作为嫉羡的影响来研究。梅兰妮·克莱因认为,虽然可以在某种程度上分析嫉羡,但分析的成功却受到限制。因此,这也使她在20世纪20年代早期的论文中所持的高度乐观主义有所减缓。
关于心理机能的发展(1958)
梅兰妮·克莱因讨论了两个元心理学的基本原则——这是她从弗洛伊德那里接受下来的:他的结构理论和他的生本能和死本能的理论。她说明了她对生本能和死本能理论的补充,也说明了在某些特殊细节上与弗洛伊德的不同之处。她强调她使用生本能和死本能,不是作为生物有机体的行为的一般概念,而是作为爱和恨的基础,是心理现象而不是生物现象。然而,她对心理的强调,也不只是一种本能理论的具体化的观点,而是她在精神分析中与众不同的取向。她的综合处理的方法以及她的偏执—分裂心理位置和抑郁心理位置的理论,形成了一种心理机能的理论。例如,请注意这篇文章的标题。
她对生本能和死本能的讨论,汇集了长久以来所持的一些观点;而她对心理结构的讨论,更确切地说是对超我的讨论,却并非如此。在这里梅兰妮·克莱因对超我的观点突然改变。她早先所强调的观点是:正常早期超我的特征是其极端和可怕的本质[见《儿童良知的早期发展》(The Early Development of Conscience in the Child)一文的注解]。与此不同,她在这里却认为:超我得到发展是在两种本能主要处于融合状态时,因强烈的破坏冲动而产生的恐怖的内在形象,并未形成超我的一部分。这些恐怖的内在形象存在于无意识心灵深层的隔离区域,从自我和超我中都分裂出来,所以它们仍然未被正常的成长过程所整合和修正。如果一种异常的情境出现,并且无法维持分裂状态,这些恐怖的客体就会变成急性焦虑的来源,并威胁到心理的稳定性。与先前的观点不同,她还认为自我和超我从一开始就有高度的一致性。